第三者委員会の中立性は「同窓会つながり」で否定されるのか？―藤本委員長と五百旗頭真氏の関係をめぐって
第三者委員会は、行政や企業の不祥事対応でしばしば設置される調査機関です。
その目的は「事実関係を客観的に明らかにし、信頼回復につなげること」にあります。
中立性や独立性を保つ ...
外部通報に「証拠」は必須なのか？公益通報者保護法が定める“真実相当性”の本当の意味
外部通報に「証拠」は必要かは、この点は「公益通報者保護法」の誤解されやすいポイントの一つです。
「証拠がなければ保護されない」は誤解です「外部通報には証拠も添付した真実相当性が求められる」――
SNSなどでよく見か ...
第三者委員会の結論を否定するのは誰の責任か ― 裁判をすべきなのは県議会ではなく知事本人
第三者委員会は、不祥事や告発があった際に組織の自浄力を示すために設置される検証機関です。法的拘束力は持ちませんが、組織が自らの説明責任を果たすための重要な仕組みとして、近年多くの自治体や企業で運用されています。
百条委員会・第三者委員会を無視する斎藤知事 ― 税金を浪費し説明責任を放棄する兵庫県政の現実
「百条委員会」とは、地方自治法第100条に基づき、議会が行政の疑惑や不正を調査するために設置する特別委員会です。
証人喚問や資料提出の請求ができる強力な権限を持ち、行政の透明性を担保するための制 ...
公益通報者保護法違反に対する斎藤信者の言い分とその反論
兵庫県の公益通報者保護法違反問題（内部告発者の不利益取扱い・情報漏洩など）に関して、「斎藤知事を擁護する人（いわゆる斎藤信者）」がよく示す言い分は、事実関係よりも「感情的擁護」や「政治的防衛」に基づくものが多いです。
SNSや ...
「第三者委員会より知事の認識が優先？」― 斎藤兵庫県知事の危険な答弁
10月の定例会見で斎藤元彦・兵庫県知事は、第三者委員会の結論に対して「行政の長として適法・適切に対応してきた」と述べ、法曹の専門家が示した事実認定よりも自らの認識を優先させる答弁を繰り返しました。
記 ...
斎藤元彦兵庫県知事、公益通報者保護法を否定 ― 消費者庁に公然と反旗
斎藤知事は、10月1日の兵庫県知事定例記者会見で、「公益通報者保護法に照らしても適法適切」 と断言しました。この発言は、消費者庁の見解を明確に否定するもので、この問題が新たなフェーズに入ったと言っても良い出来事です。
消刑事処分に向けた捜査は、最終段階の報道内容から読み取れること・読み取れないこと
兵庫県の定例記者会見での斎藤元彦知事（47）と記者たちの“バトル”は、かれこれ半年以上も続いている。だが、ここにきて動きがありそうだ。
「刑事処分に向けた捜査は、最終段階に入っていると聞いています。近々、神戸地方検察庁が刑 ...
多様な手段で同じ頂上へ ― 斎藤元彦知事打倒に向けた運動のあり方
兵庫県庁舎で開かれる斎藤元彦知事の定例記者会見。その場外では、4月以降、文書告発問題をめぐる抗議活動が毎回のように行われ、拡声器を用いた辞職コールが響き渡っている。県は会見場の窓ガラスに防音シートを設置する事態にまで発展し、周辺小学校 ...
「兵庫県民 頭 大丈夫か」と検索されるのはなぜか？ ― 背景にある県政の混乱
Googleのキーワードプランナーは、ホームページを持っている企業などが、広告を出稿したり、SEOを行うためのキーワード選定を支援するツールです。
企業業績に直結するので、データには精度が求められますが、自社で運用している ...