広島県と兵庫県のロジック比較― なぜ結論が正反対になるのか ―
今回の牡蠣大量死への対応を整理すると、広島県と兵庫県では、政策の積み上げ方（ロジック）が根本から異なることが分かります。
これは感情論ではなく、因果関係の組み立ての違いです。
広島県のロジック「今を止めず、将来につな ...国の補助を引き出せる県、引き出せない県― 同じ水産危機でも明暗が分かれる理由 ―
瀬戸内海で起きている牡蠣の大量死をめぐり、広島県と兵庫県では、国の支援を引き出せるかどうかという点で、すでに大きな差が生じています。
この違いは、決して「被害の大きさ」や「全国シェア」だけで決まっているものではありません。 ...
同じ「不漁」でも、ここまで違う-兵庫は「自己責任型融資」、広島は「事業継続型直接支援」
播磨灘で起きている養殖マガキの深刻な不漁に対し、兵庫県と広島県は、まったく異なる支援策を打ち出しています。
一見すると、どちらも「支援」を行っているように見えますが、その中身を詳しく見ると、不漁をどう捉えているのか、行政と ...
牡蠣大量死が「即・倒産危機」になる理由― 観光支援では救えない、養殖業の経営構造を解説 ―
瀬戸内海で相次いでいる牡蠣の大量死について、「シェアが低い」「被害額が広島ほどではない」といった数字を根拠に、兵庫県の対応を正当化する声も見られます。
しかし、この問題の本質は、数字の大小ではありません。
牡蠣養殖 ...
瀬戸内の牡蠣大量死 ― 広島と兵庫で、なぜ対応はここまで違うのか
瀬戸内海で相次ぐ牡蠣の大量死。
気候変動や高水温など、生産者の努力では避けられない不可抗力によって、各地の養殖業者は深刻な危機に直面しています。
こうした中、広島県と兵庫県の対応の違いが、あまりにも対照的であること ...
なぜ同じ失敗が繰り返されるのか―― 緊急時に見えてくる斎藤知事の「思考パターン」
鳥インフルエンザ、牡蠣の不漁、県庁内部の告発文書問題。
一見すると、まったく別の出来事のように見えます。
でも実はこれらには、**共通する“ある癖”**があり ...
大規模災害時に「現場を離れる知事」で本当に大丈夫なのか――支持・不支持を超えて、県民として考えてほしいこと
この記事は、斎藤元彦知事を支持しているか、批判しているかを問うものではありません。
県民として、命と生活を預ける立場の人間として、本当にこの知事で大規模災害に耐えられるのか。
「牡蠣応援プロジェクト」の本質的な問題点― 緊急時対応と平時施策を混同した兵庫県の政策判断 ―
斎藤知事の説明によれば、「牡蠣応援プロジェクト」で集めた寄付金は、
フィールドパビリオンの磨き上げプレーヤー向けブラッシュアップセミナー
専門家コンサル、 ...
鶏インフル発言に見る『説明不足』が示す兵庫県政の危うさ
兵庫県で鶏インフルエンザ対策が進められる中、斎藤元彦知事の発言について「方向性は理解できるが、説明が不十分ではないか」という声が上がっています。
問題は、鶏インフルエンザそのものではありません。この発言に表れている知事の説 ...
瀬戸内海のカキ大量死対策に見る、兵庫県政の「因果関係の欠如」
瀬戸内海で発生している養殖マガキの大量死をめぐり、各自治体の対応に大きな差が見えています。
特に、広島県と兵庫県の対応を比較すると、その違いは単なる予算規模の問題ではなく、政策における「因果関係の捉え方」そのものにあるように感 ...