大規模災害時に「現場を離れる知事」で本当に大丈夫なのか――支持・不支持を超えて、県民として考えてほしいこと
この記事は、斎藤元彦知事を支持しているか、批判しているかを問うものではありません。
県民として、命と生活を預ける立場の人間として、本当にこの知事で大規模災害に耐えられるのか。
「斎藤さんだから許される」は通用するのか――県知事に求められる責任と、民主主義の基準について
兵庫県知事をめぐる一連の問題について、私が強く違和感を覚えている点は、「斎藤元彦知事が好きか嫌いか」という話ではありません。
問題は、もし同じことを別の知事がしても、同じように許されるのか、という一点です。
知事が行 ...国には要望するが、首相答弁は聞かない―公益通報者保護法を巡る兵庫県政の「法治の危うさ」
2025年12月17日の兵庫県知事定例会見において、公益通報者保護法を巡る国と兵庫県の認識のズレが、極めて象徴的な形で露呈した。
アークタイムズ・尾形記者の質問は、単なる言葉尻の追及ではない。
**法治国家における ...
「牡蠣応援プロジェクト」の本質的な問題点― 緊急時対応と平時施策を混同した兵庫県の政策判断 ―
斎藤知事の説明によれば、「牡蠣応援プロジェクト」で集めた寄付金は、
フィールドパビリオンの磨き上げプレーヤー向けブラッシュアップセミナー
専門家コンサル、 ...
鶏インフル発言に見る『説明不足』が示す兵庫県政の危うさ
兵庫県で鶏インフルエンザ対策が進められる中、斎藤元彦知事の発言について「方向性は理解できるが、説明が不十分ではないか」という声が上がっています。
問題は、鶏インフルエンザそのものではありません。この発言に表れている知事の説 ...
X（旧Twitter）における斎藤元彦知事関連投稿の構造分析
兵庫県の斎藤元彦知事を巡る問題について、X（旧Twitter）上では
批判が多いようにも見えるしかし擁護の声が目立つようにも感じる
という直感的な違和感を ...
瀬戸内海のカキ大量死対策に見る、兵庫県政の「因果関係の欠如」
瀬戸内海で発生している養殖マガキの大量死をめぐり、各自治体の対応に大きな差が見えています。
特に、広島県と兵庫県の対応を比較すると、その違いは単なる予算規模の問題ではなく、政策における「因果関係の捉え方」そのものにあるように感 ...
繰り返される個人情報漏洩が示す、兵庫県政の深刻な異常
斎藤元彦県政について、「評価は人それぞれ」「賛否が分かれる」という言い方がされることがあります。
しかし、現状を直視すれば、もはやそのような次元の話ではないと考えざるを得ません。
...
【災害対応リスク】牡蠣不漁対応に見る「初動の遅れ」と危機認識の欠如― 平時の産業支援が示す、非常時の県政リスク ―
災害対応能力は、地震や豪雨が起きた瞬間に突然試されるものではありません。
平時に起きる「地域産業の危機」への対応こそが、非常時対応の縮図です。
今回の播磨地域における牡蠣不漁への対応は、兵庫県政の危機管理能力を考え ...
副知事が“1人体制”の兵庫県政は限界寸前か― 服部副知事の退任で「県政停止」リスクは現実味を帯びる ―
兵庫県では現在、副知事が服部副知事の“1人体制”という異常な状況が続いています。
片山副知事の退任後、後任は一向に決まらず、斎藤元彦知事は「然るべきタイミングで」「熟慮している」と繰り返すだけ。しかし、県政の規模と現状を踏まえ ...