東京ファクトチェック協会の「【続報】斎藤知事は公益通報者保護法違反ではない?元局長遺族が給与を自主返納」に反論します
 
一見「法的措置を取らなかった=処分を受け入れた」と見せかけていますが、実際には社会的背景・心理的圧力・権力の非対称性を無視した極めて一面的な見解1.「訴訟を起こさなかった=不当処分を認めた」という飛躍
東京ファクトチェック協会の主張は、 ...
東京ファクトチェック協会の【斎藤知事が公益通報者保護法に違反したという意見に対して反論します】に反論します
 
東京ファクトチェック協会の【斎藤知事が公益通報者保護法に違反したという意見に対して反論します】に反論します。
「本人も公益通報を利用している認識はありません」は間違い「本人も公益通報を利用している認識はありません。」とあり ...
「公益通報を“デタラメ”と断じる東京ファクトチェック協会の記事の危うさ ― 兵庫県文書問題で問われる通報者保護の倫理」
 
はじめに:問題の東京ファクトチェック協会の記事とその主張
2024年の兵庫県「文書問題」をめぐり、
東京ファクトチェック協会の記事(リンク)が次のように述べています。
「斎藤知事が公益通報者保護法に違反したという意見 ...