【特集】兵庫県政・信頼崩壊　虚偽・印象操作・差別・説明拒否──県政トップの劣化を追う

2025年11月6日2025年11月8日

兵庫県政・信頼崩壊シリーズ

兵庫県の斎藤元彦知事による、
・虚偽説明
・印象操作
・女性記者への差別的対応
・そして「文書問題」に対する説明拒否
・2馬力選挙は「防止に賛同」なのに「自分の選挙は適法」
・県民に説明する情報を操作するダブルスタンダード
・自己防衛の象徴
・自分のプライドのための政治

これら一連の言動は、県政の誠実性と透明性を根底から崩しました。
本シリーズでは、2025年11月4日の知事定例記者会見で相次いで明らかになった“信頼崩壊”の実態を、公式会見の発言記録や時系列資料をもとに検証します。

第1弾：虚偽説明——「記者クラブが決めた」と事実と異なる発言

【兵庫県知事の虚偽発言】記者クラブが公式の場で否定　第三者委員会報告に対する知事の認識の信憑性も崩壊へ
10月24日の会見中止を「記者クラブが決めた」と説明した斎藤知事。
しかし幹事社が公式会見で「そのような事実はない」と即否定。
虚偽発言が公的映像で明確化し、知事発言の信頼性は崩壊しました。

これは単なる“失言”ではなく、兵庫県政の統治能力を揺るがす深刻な危機です。

第2弾：印象操作——「危険な抗議」を演出し会見中止を正当化

【決定的証拠】関西テレビ記者が指摘　斎藤知事「人のせい」「印象操作」を否定せず沈黙
抗議活動を“危険”と印象付け、「安全面を考慮」として会見を中止。
実際は平和的な抗議であり、記者クラブも中止決定をしていなかった。
都合の悪い質問を避けるための“演出”だったことが浮き彫りに。

斎藤知事の姿勢は、重大な災害などの非常時にも、知事にとって都合の良い情報を発信する可能性が高まり、県民の命を預けることは出来ないことが露わになりました。

第3弾：ジェンダー差別——「女性には“うん”、男性には“はい”」

【ジェンダー問題】「女性には“うん”、男性には“はい”」　斎藤知事の無意識の差別が公の場で露呈
女性記者に対して軽い口調・馴れ馴れしい対応を取る一方で、男性記者には形式的な応答。
「自然な流れ」と開き直る姿勢に、行政トップとしてのジェンダー意識の欠如が露呈。

斎藤知事の無意識の差別意識が様々な問題を起こしている現実。

第4弾：説明不能——「いつ？」と3度聞かれ答えられず

【説明不能】「いつ？」と3度聞かれ答えられず　斎藤知事“適法”連呼の破綻会見
文書問題で「適法と判断したのはいつか」と問われても沈黙。
「適正・適切・適法」を繰り返すだけで、事実関係を説明できず。
行政トップとしての説明責任の放棄が、統治崩壊の象徴となった。

「朝起きたの何時かと聞かれ、ご飯食べたと答えたようなもんですよ。」と質問者から皮肉を言われるほど異常な斎藤知事の回答が常態化している定例記者会見。

第5弾：【二重基準】2馬力選挙は「防止に賛同」なのに「自分の選挙は適法」──斎藤知事、核心を答えず矛盾深まる

斎藤知事は、斎藤知事が同席している選挙集会の司会者が立花孝志が斎藤知事の言えないことを言ってくれていると発言していて、斎藤知事も知っていますし、街宣活動でも、斎藤知事が街宣した、直後に同じ場所に立花孝志が来て、デマをばら撒いたことを斎藤知事が知らないはずがありません。

全国知事会が“2馬力選挙”の防止を求める緊急提言を採択。賛同した斎藤知事は「どの選挙を指すのか」と問われても答えず。
一方で「自分の選挙は適法」と発言。二馬力選挙防止を支持しながら自己正当化する二重基準と論点ずらしが浮き彫りに。

第6弾：【選択的透明性】「県民に情報提供は適切」と言いながら、第三者委員会の違法認定の説明はしない斎藤知事の二重基準

「県民に情報提供は適切」と発言しはばタンPay+の再委託業者名まで公表した斎藤知事。
しかし自身に不利な第三者委員会報告や百条委員会の指摘に対する説明はテンプレートで一般論しか言わない。

「税金で公金で事業をさせて頂いておりますし、今回事案が発生したと言うことで、事業者名。日本旅行さん、神戸デジタル・ラボさんの名称を示させて頂きました。県民の皆様に様々な情報を提供させて頂くことは一つの大事なあり方だと思いますので、問題ない、適切だと言う風に思っています。」と言うのなら、税金で設置された第三者委員会の認定に従うか、従わないのであれば、県民が納得できる説明をするべきです。
透明性を装い、政治的に都合の良い情報だけを出す“選択的公開”の構造を検証する。

第7弾：【謝罪しない知事】はばタンPay＋情報漏洩を「ぶら下がり」で済ませた斎藤元彦──危機管理の倫理崩壊

マイナンバー流出を含む重大な情報漏洩にもかかわらず、公式会見での謝罪を避けた斎藤知事。
「担当部局が発表」「ぶら下がりで対応」という姿勢は、危機管理の基本すら欠いた“統治倫理の崩壊”を示している。

もはや、県民のための県知事では無く、自己満足のために知事と言う地位を利用しているとしか言えない状況です。自分さえ満足なら、職員に自分の嘘の辻褄合わせをさせて、職員が不満に感じても、県民の情報が危険に晒されても何も気にしない危険人物と言わざるを得ない。

第8弾：【県民不在の県政】斎藤元彦知事が守っているのは県民ではなく「自分のプライド」──自分のための政治がもたらす崩壊

県民の安全よりも自分の体面を優先する“プライド政治”。
謝罪も説明も拒む斎藤知事の姿勢は、県政を「県民不在」の組織へと変えている。
自分のための政治がもたらす信頼崩壊の行き着く先を検証。

シリーズ総括：誠実性・透明性・平等性、すべてが失われた県政

6回にわたる会見と第三者委員会報告の分析を通して見えてくるのは、
「事実を語らない」「責任を取らない」「対等に接しない」という、
行政トップとして致命的な三重の欠陥です。

・虚偽によって誠実性を失い
・印象操作によって透明性を失い
・差別的態度によって平等性を失う

——その果てに残ったのは、説明不能という「統治の崩壊」です。

信頼回復への道は、説明と謝罪からしか始まらない

県民に対して真摯に説明し、誤りを認め、謝罪すること。
それが行政への信頼を取り戻す唯一の道です。
兵庫県政がこの危機を乗り越えるには、形式的な「適法」や「適切」という言葉ではなく、具体的事実と誠実な説明が求められています。

斎藤知事が自ら嘘に嘘を重ねて、袋小路に追い詰められて、会話が成り立たない会見になってしまっているのであって、悪いのは斎藤知事です。 今の会見はテレビの刑事ドラマで刑事に鬼詰めされている容疑者のようですが、知事には当然、黙秘権などありません。

11月4日の記者会見は、これまでの会見を遥かに上回る酷いものでした。知事の答弁は完全に崩壊していて、全く説明になっていない。熱烈な斎藤信者は別にして、前回の選挙でダマに騙されて斎藤知事に投票した人でも、ある程度常識のある人なら、この会見を見れば、斎藤知事ではもうダメだと思うのではないずしょうか?