「もう、斎藤知事と対話の段階ではない」と感じる人たちの視点と、その限界

2026年1月14日

おそらく、毎日のように斎藤支持者の発言に向き合い、毎週、知事定例記者会見を確認し、事実関係を整理し続けている反斎藤側の人たちの多くは、

「もはや斎藤知事と対話するような段階ではない」
「これ以上、説明を求めても意味がない」

と感じていると思います。

その感覚自体は、決して不自然ではありません。最前線で情報を追い、議論し、消耗しているからこそ生まれる、極めて真っ当な疲労感でもあります。

最前線の感覚と、圧倒的多数派の認識は一致しない

しかし、ここで冷静に確認すべき重要な事実があります。

それは、最前線で戦っている人たちの感覚と、県政にあまり関心のない人たちの認識には、決定的な隔たりがあるという点です。

日々、議論を重ねていると、

• 斎藤支持者
• 反斎藤側

しか存在しないような錯覚に陥りがちです。

しかし実際には、そのどちらにも強く属していない人たちこそが、圧倒的なマジョリティです。

圧倒的マジョリティは「戦っていない人たち」

県政に強い関心を持たない人たちは、

• 定例記者会見を見ない
• SNS上の論争を追わない
• 法的・制度的な細部も知らない

その一方で、

• 生活は続いており
• 税金は納めており
• 県政の影響は確実に受けています

この層にとって、斎藤知事についての情報は、ほぼ「断片的」にしか届いていません。

だからこそ、

• 誰が正しいのか
• 何が問題なのか
• そもそも、なぜ揉めているのか

が、十分に理解できていないのが現実です。

県民対話集会の本当の対象は「沈黙している多数派」

県民対話集会の本当の対象は、

• 毎日議論している人たちでも
• 声高に支持・批判を繰り返す人たちでもありません。

最大の対象は、沈黙している多数派です。

この人たちは、

• 直接、知事の言葉を聞き
• 質問にどう向き合うのかを見て
• その態度から、直感的に判断します

理屈よりも、
「説明する気があるのか」
「誠実に向き合っているのか」
を重視します。

対話は、支持者と反対派のためではなく、無関心層のためにある

「もう対話の段階ではない」と感じる人がいる一方で、対話がなければ、判断できない人たちが大勢いる。

この事実を見誤ると、

• 議論は内輪化し
• 声の大きい人同士だけが疲弊し
• 多数派は、状況を理解しないまま置き去りにされます

県民対話集会は、対立を解消するための場というよりも、

👉 圧倒的多数派に「判断材料」を渡すための場

なのです。

事実を知らないままの投票が、県政を取り返しのつかないものにする

前回の知事選では、

• 事実関係を十分に確認しないまま
• 定例記者会見や公式説明に触れることもなく
• SNSで流れてくる誰かの「解釈」や「切り取り」だけを頼りに

投票行動を決めた有権者が、決して少なくありませんでした。

これは特定の候補者や有権者を非難する話ではありません。
情報が氾濫し、時間も余裕もない中で、人はどうしても分かりやすい物語に流されやすいからです。

しかし、その結果として、

• 何が事実で
• 何が解釈で
• 何が未説明のままなのか

が整理されないまま選挙が行われると、選挙後に「こんなはずではなかった」と気づいても、簡単には取り返しがつきません。

SNSの「誰かの解釈」は、説明責任を代替できない

SNSで流れてくる情報の多くは、

• 一部の事実を強調したもの
• 文脈を切り取ったもの
• 発信者の立場や感情が強く反映されたもの

です。

それ自体が悪いわけではありませんが、それが公的な説明の代わりになってしまうことは、民主主義にとって極めて危険です。

本来、

• 事実の説明
• 判断理由の説明
• 将来像の提示

は、知事自身が、県民に対して行うべきものです。

その役割を、匿名の誰かの解釈や、支持者・反対派の物語に委ねてしまえば、県政の評価は歪み続けます。

県民対話集会は「誤解が固定化する前」の最後の防波堤

県民対話集会の重要性は、単に「今の評価を覆す」ことにあるのではありません。

最大の意義は、

👉 事実と解釈が混ざり切る前に、県民が一次情報に触れる機会を確保すること

にあります。

• 知事が何を語るのか
• どの質問にどう答えるのか
• 答えない場合、なぜ答えないのか

これを直接見聞きすることで、県民は「誰かの解釈」ではなく、自分の判断軸を持つことができます。

対話がなければ、選択はまた歪む

県民対話集会を開かず、

• 説明不足のまま
• SNS上の物語だけが拡散し
• 次の選挙を迎えることになれば

前回と同じ構図が、より強化された形で繰り返される可能性があります。

それは、特定の陣営にとって有利・不利という話ではなく、兵庫県の民主主義そのものにとって、取り返しのつかない事態です。

だからこそ、今このタイミングで、県民対話集会が必要なのです。

民主主義において、沈黙は「白紙委任」ではない

声を上げない県民は、
何も考えていないわけでも、何でも受け入れているわけでもありません。

単に、
判断するための材料が与えられていないだけです。

だからこそ、

• 知事が直接語り
• 県民が直接聞き
• その姿勢を共有する

県民対話集会が不可欠なのです。

それは、
「もう対話の段階ではない」と感じる人たちのためではなく、
まだ判断していない人たちのための、最低限の民主的手続きです。