「県民の利益」とは何か――斎藤知事擁護論に決定的に欠けているもの

「斎藤知事の公務が妨害され、県民の利益が損なわれている」
最近、このような主張をSNS上で目にすることが増えている。

しかし、こうした主張には決定的に欠けている視点がある。
それは、「では斎藤知事は、県民にどのような利益をもたらしているのか」という問いへの答えだ。

公務は目的ではなく、手段である

まず整理しておきたいのは、公務そのものは目的ではないという点である。
公務とは、県民の生活をより良くするための手段に過ぎない。

したがって、

  • 公務が滞っている
  • 公務が妨害されている

という事実が仮にあったとしても、それだけで直ちに「県民の利益が損なわれている」とは言えない。

重要なのは、その公務によって、

  • 県民の生活はどう改善されるのか
  • どの層に、どんな恩恵があるのか
  • それは数値や施策として説明できるのか

という点である。

「県のPR」は県民の幸せに直結しない

擁護論の中でよく使われるのが、
「知事自らが兵庫県をPRする機会が奪われている」という主張だ。

しかし、PRは成果ではなく手段である。

PRによって、

  • 県民の所得は増えたのか
  • 若者の流出は止まったのか
  • 子育てや医療、福祉の負担は軽減されたのか

これらが示されない限り、「PRができない＝県民の不利益」という論理は成立しない。

PRが目的化した瞬間、それは県民不在の政治になる。

抗議の「態様」を問題にして、本質を避けていないか

人格否定や誹謗中傷、危険行為が許されないことは言うまでもない。
しかし、それを強調することで、

  • なぜ抗議が起きているのか
  • 何に対する抗議なのか
  • 知事自身に説明責任はないのか

という本質的な問いが後景に追いやられてはいないだろうか。

抗議のやり方だけを問題視し、
抗議が生まれた原因から目を背ける姿勢は、
民主主義において健全とは言えない。

知事自身の言葉で語られない「県民の利益」

最も重要なのはここだ。

斎藤元彦は、県民にどんな利益をもたらすのか。
県民の幸せにつながる、どんな未来を描いているのか。

これを、

  • 知事自身の言葉で
  • 具体的な施策や優先順位として
  • 県民に向けて説明した場面を

多くの県民は「聞いたことがない」と感じている。

抽象的なスローガンや、「適切・適法・適正」といった定型表現では、
県民の生活がどう変わるのかは見えてこない。

「支持者が可哀そう」という感覚が生まれている理由

今の状況を見ていると、斎藤知事の支持者は「戦っている側」でありながら、本来一番守られるべき立場から放り出されているように見える。

彼らは、

  • なぜ知事を支持しているのか
  • この県政が続くことで兵庫県はどう良くなるのか
  • 将来、どんな姿の兵庫県を目指しているのか

これを知事本人の言葉で与えられていない。

その結果、支持者は「批判に反論する役割」だけを背負わされ、前向きな未来を語る材料を何一つ持てないまま、孤独な闘いを強いられている。

「せめて支持者にだけでも語れ」は、極めて自然な要求である

政治において、支持者とは本来、

  • ビジョンを共有し
  • 価値観を確認し
  • 未来像を一緒に描く存在

であるはずだ。

ところが現状では、

  • 知事は自分の正当性の説明に終始し
  • 過去の行為の正当化に多くの言葉を費やし
  • 将来の兵庫県像を語らない

この状態で、「支持者は支えて当然」「批判は不当だ」と言われても、支える側はあまりにも報われない。

せめて支持者にだけでも、『自分は兵庫県をこうしたい』と語るべきではないか。

これは甘えではなく、政治の基本である。

大将が前を向かない軍は、疲弊する

今の支持者の姿は、

  • 批判に反論し
  • 説明責任を代行させられ
  • しかも未来を語れない

という、極めて消耗戦的な立場に置かれている。

一方で、
斎藤元彦本人は、

  • 自分のやりたい発信だけを続け
  • 支持者が何に苦しんでいるのかを語らず
  • 支持者をどう導くのかも示していない

これでは、支持者は「仲間」ではなく、防波堤や盾として使われているように感じても不思議ではない。

ビジョン不在の政治が生む「孤独」

支持者が孤立する最大の理由は、敵が多いからではない。

味方同士で語れる未来が無いからである。

  • 「この県政が続けば、5年後どうなるのか」
  • 「何を良くして、何を我慢するのか」
  • 「誰のために、どんな覚悟でやるのか」

これが語られない限り、支持者は「信じる理由」を他人に説明できない。

結果として、

  • 内向きな論理
  • 攻撃的な言葉
  • 批判者への敵視

へと追い込まれていく。

それは支持者自身の問題ではなく、語るべき人が語らないことによって生じた歪みだ。

本当に支持者を大切に思うなら

もし本当に支持者のことを大切に思うなら、
知事がすべきことは一つしかない。

  • 自分を守る言葉ではなく
  • 批判をかわす言葉でもなく
  • 兵庫県の未来を語る言葉を出すこと

それを聞いて、
「それなら支えたい」と思うかどうかは、
県民一人ひとりが決めればいい。

今のように、
何も語らないまま支持者だけを前線に立たせる政治は、
あまりにも残酷で、不誠実である。

県民が知りたいのは「守る理由」ではない

県民が求めているのは、

  • 知事を守るための理屈
  • 抗議を非難するための言葉

ではない。

県民が知りたいのは、
「この県政が続いた先に、自分たちの生活はどう良くなるのか」
という、ただそれだけである。

それに答えないまま「県民の利益」を掲げることは、
言葉の消費に過ぎない。

問われているのは姿勢である

県民の利益を本気で語るのであれば、

  • 具体的に何を実現するのか
  • 何を優先し、何を切り捨てるのか
  • その責任をどう負うのか

これを正面から語る必要がある。

それがない限り、
「県民の利益」という言葉は、
都合の良い盾として使われていると受け取られても仕方がない。

今、問われているのは抗議する側の品位ではなく、
権力を持つ側の説明責任と誠実さである。

兵庫県に関する事実

Posted by sendmyheart