斎藤知事を「冤罪」だと主張する人々が、救済活動ではなく反対派への罵倒に走る理由とは？──心理的背景と社会的構造を読み解く

2026年2月18日

兵庫県政をめぐる議論はますます過熱し、SNSでは「反斎藤」と「斎藤信者」と呼ばれる対立が顕著になっています。
しかし注目すべきは、斎藤知事を「冤罪だ」と主張する側の行動が、冤罪救済活動ではなく、反対意見への攻撃・罵倒に向かっているという点です。

本来、冤罪を信じるならば必要なのは、

• 事実と証拠に基づく主張の整理
• 公正な検証と公開の対話
• 社会的理解を広めるための冷静な訴え

であるはずです。

ではなぜ、攻撃や罵倒という方向に進んでしまうのでしょうか？
この記事では、その心理的背景と構造について整理します。

本来の冤罪救済活動とは

冤罪被害者を支援する団体や活動は、一般的に以下のような行動をとります。

冤罪救済のための行動	目的
冤罪の根拠の整理・公開	事実に基づく理解を広げる
公開の対話や討論の要求	透明性の確保
法的手続き・訴訟の支援	正義の実現
同情や共感の呼びかけ	世論形成

つまり、冤罪救済活動は敵を作らない努力と社会的理解の獲得が基本です。
にもかかわらず、斎藤知事支持者の一部が行っているのは、

• 反対意見への罵倒
• 個人攻撃
• 論点のすり替え
• 「証拠を出せ」という不可能要求
• 最後はブロックして逃げる

という行動です。

この行動は、冤罪救済とは真逆の方向です。

なぜ理解者を増やすことが最重要なのか

理由	内容
冤罪は弱者の戦い	権力や制度に対抗するには社会的支援が必要
世論形成が鍵	冤罪は世論の後押しなしには解決できない
目的は正義の実現	他者攻撃は目的を阻害する
共感が広がるほど力になる	署名、広報、再審、政治的支援など

対照構造（SNS信者行動との比較）

本来の冤罪救済活動	一部の斎藤信者の行動
理解者を増やす	反対意見への罵倒
事実と根拠の提示	感情論・人格攻撃・レッテル貼り
公開対話の要求	議論拒否、ブロック、逃走
冷静で誠実な訴え	過激・攻撃的・敵味方構造
社会の良心に訴える	自尊心を守るための攻撃

なぜ攻撃に走るのか？心理背景を読み解く

認知的不協和の回避

人は、自分の判断（投票・支持）が間違っていた可能性に直面すると大きな心理ストレスを感じます。

「斎藤知事を支持した自分が間違っていたかもしれない」という事実は、受け止めたくない真実

そのストレスを減らすために、事実と向き合うより批判者を攻撃する行動を選ぶ傾向があります。

確証バイアス

• 自分の信じたい情報だけを集める
• 都合の悪い情報（第三者委員会、議会議事録、報道）を排除する

「信者化」した人は、事実ではなく“信念”で現実を見ようとする

集団同調とアイデンティティの一体化

SNSで同じ意見が集まると

心理	結果
私たちは正義	反対派は敵
支持者コミュニティ＝自分の居場所	批判されると自分が否定されたと感じる

攻撃行動の快楽と依存

心理学では、他者攻撃はドーパミン分泌によって短期的な快感をもたらすことが知られています。

• 罵倒 → 気持ちいい
• いいね・共感 → 承認欲求の強化
• 依存・過激化 → 脱論理化

その結果、

問題解決より攻撃の方が“楽で気持ちいい”

という構造になります。

冷静な議論と公開対話こそ必要

冤罪を訴えるなら、すべき行動は攻撃ではなく、

1. 第三者委員会の認定を覆す根拠の提示

2. 公開討論・対話の提案

3. 冷静な事実と論理による議論

です。

反対意見の市民を罵倒し、ブロックして逃げる行動は、

• 社会的共感を失わせ
• 支持者を減らし
• 冤罪救済の可能性を下げ

結果的に斎藤知事の利益を損なっています。

冤罪救済と罵倒は両立しない

冤罪を本気で信じるなら、敵を作らない行動をとるはず
攻撃に走るのは、知事を守るためではなく、自分の信念と自尊心を守るため

必要なのは対立煽りではなく、

事実と根拠に基づく公開の対話と検証

です。

最後に

兵庫県政の混乱を収める鍵は、支持者と批判者がお互いを罵倒することではありません。

透明性を求める声が広がり、公開討論や対話の場が実現すること

こそ、県政の信頼回復につながると考えています。